Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs Intel Iris Plus Graphics 650
Was ist der Unterschied zwischen Intel Iris Xe Graphics G7 96EU und Intel Iris Plus Graphics 650. Finden Sie heraus, welche Grafikkarte die bessere Leistung hat.
Benchmarks
| 1436 | 3DMark Time Spy | 619 |
| 690 | 3DMark Time Spy Extreme | 288 |
| 4039 | 3DMark Fire Strike | 1688 |
| 1110 | 3DMark Fire Strike Ultra | 454 |
| 12815 | 3DMark Night Raid | 7113 |
Grafikprozessor (GPU)
| Tiger Lake GT2 | GPU-Name | Kaby Lake GT3e |
| Generation 12.1 | Architektur | Generation 9.5 |
| Intel | Hersteller | Intel |
| 10 nm | Fertigungsprozess | 14 nm++ |
| unknown | Transistor-Anzahl | unknown |
| 146 mm² | Chipgröße (reiner Die) | unknown |
Grafikkarte
| Sep 2nd, 2020 | Markteinführungsdatum | Jan 3rd, 2017 |
| Iris Xe Graphics-M (Tiger Lake) | Produktfamilie | HD Graphics-M (Kaby Lake) |
| Active | Produktionsstatus | Active |
| Ring Bus | Schnittstelle | Ring Bus |
Speicher
| System Shared | Max. Speichergröße | System Shared |
| System Shared | Grafikspeicher-Typ | System Shared |
| System Shared | Speicherschnittstelle | System Shared |
| System Dependent | Speicherbandbreite | System Dependent |
Leistung
| 26.40 GPixel/s | Pixel-Füllrate | 6.900 GPixel/s |
| 52.80 GTexel/s | Textur-Füllrate | 55.20 GTexel/s |
| 3.379 TFLOPS (2:1) | FP16-Berechnung | 1.766 TFLOPS (2:1) |
| 1.690 TFLOPS | FP32-Berechnung | 883.2 GFLOPS |
| 422.4 GFLOPS (1:4) | FP64-Berechnung | 220.8 GFLOPS (1:4) |
Taktraten
| 300 MHz | Basisfrequenz | 300 MHz |
| 1100 MHz | Boost-Frequenz | 1150 MHz |
| System Shared | Grafikspeicher Taktfrequenz | System Shared |
Renderkonfiguration
| 768 | Stream-Prozessoren / CUDA-Recheneinheiten | 384 |
| 48 | TMUs | 48 |
| 24 | ROPs | 6 |
Kompatibilität und Abmessungen
| IGP | Grafikkarten Bauform | IGP |
| 15 W | Max. Stromverbrauch | 15 W |
| No outputs | Anschlüsse der Grafikkarte | No outputs |
API-Unterstützung
| 12 (12_1) | DirectX | 12 (12_1) |
| 4.6 | OpenGL | 4.6 |
| 3.0 | OpenCL | 3.0 |
| 1.2 | Vulkan | 1.2 |
| 6.4 | Shader-Model | 6.4 |