AMD FirePro R5000 contre AMD Radeon E9172 MXM
Quelle est la différence entre AMD FirePro R5000 et AMD Radeon E9172 MXM. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Processeur graphique (GPU)
| Pitcairn | Nom du GPU | Lexa |
| Pitcairn LE GL | Numéro de modèle | E9170 |
| GCN 1.0 | Architecture | GCN 4.0 |
| TSMC | Fabricant | GlobalFoundries |
| 28 nm | Gravure | 14 nm |
| 2,800 million | Transistors | 2,200 million |
| 212 mm² | Taille du die | 103 mm² |
Carte graphique
| Feb 25th, 2013 | Date de lancement | Oct 3rd, 2017 |
| FirePro Remote | Famille | Embedded (9000) |
| End-of-life | État de la production | Active |
| PCIe 3.0 x16 | Interface du bus | MXM-A (3.0) |
Mémoire
| 2 GB | Taille de la mémoire | 2 GB |
| GDDR5 | Type de la mémoire | GDDR5 |
| 256 bit | Bus mémoire | 64 bit |
| 102.4 GB/s | Bande passante | 48.00 GB/s |
Performance
| 26.40 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 19.50 GPixel/s |
| 39.60 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 39.01 GTexel/s |
| 1,267 GFLOPS | Performance FP32 (simple) | 1,248 GFLOPS |
| 79.20 GFLOPS (1:16) | Performance FP64 (double) | 78.02 GFLOPS (1:16) |
Fréquences
| 800 MHz 3.2 Gbps effective | Fréquence de la mémoire | 1500 MHz 6 Gbps effective |
Configuration de rendu
| 768 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 512 |
| 48 | TMUs | 32 |
| 32 | ROPs | 16 |
| 12 | Unités de calcul | 8 |
| 16 KB (per CU) | Cache L1 | 16 KB (per CU) |
| 512 KB | Cache L2 | 256 KB |
Compatibilité et dimensions
| Single-slot | Format | MXM Module |
| 150 W | Consommation typique de la carte | 35 W |
| 2x mini-DisplayPort | Connecteurs d’affichage standard | No outputs |
| 1x 6-pin | Connecteur d'alimentation additionnel | None |
Support de API
| 12 (11_1) | DirectX | 12 (12_0) |
| 4.6 | OpenGL | 4.6 |
| 1.2 | OpenCL | 2.1 |
| 1.2 | Vulkan | 1.2 |
| 5.1 | Shader | 6.4 |