NVIDIA GeForce GT 640M contre AMD FirePro W4100
Quelle est la différence entre NVIDIA GeForce GT 640M et AMD FirePro W4100. Découvrez quelle carte graphique a les meilleures performances.
Benchmarks
| 384 | 3DMark Time Spy | 548 |
| 1243 | 3DMark Fire Strike | 1675 |
| 628 | 3DMark Fire Strike Extreme | 805 |
| 2597 | 3DMark Wild Life | 3377 |
| 4471 | 3DMark Night Raid | 8157 |
Processeur graphique (GPU)
| GK107 | Nom du GPU | Cape Verde |
| N13P-GS | Numéro de modèle | Cape Verde PRO GL |
| Kepler | Architecture | GCN 1.0 |
| TSMC | Fabricant | TSMC |
| 28 nm | Gravure | 28 nm |
| 1,270 million | Transistors | 1,500 million |
| 118 mm² | Taille du die | 123 mm² |
Carte graphique
| Mar 22nd, 2012 | Date de lancement | Aug 13th, 2014 |
| GeForce 600M | Famille | FirePro (Wx100) |
| End-of-life | État de la production | End-of-life |
| PCIe 3.0 x16 | Interface du bus | PCIe 3.0 x16 |
Mémoire
| 2 GB | Taille de la mémoire | 2 GB |
| DDR3 | Type de la mémoire | GDDR5 |
| 128 bit | Bus mémoire | 128 bit |
| 28.80 GB/s | Bande passante | 64.00 GB/s |
Performance
| 5.000 GPixel/s | Taux de remplissage pixel | 10.08 GPixel/s |
| 20.00 GTexel/s | Taux de remplissage texture | 20.16 GTexel/s |
| 480.0 GFLOPS | Performance FP32 (simple) | 645.1 GFLOPS |
| 20.00 GFLOPS (1:24) | Performance FP64 (double) | 40.32 GFLOPS (1:16) |
Fréquences
| 900 MHz 1800 Mbps effective | Fréquence de la mémoire | 1000 MHz 4 Gbps effective |
| 625 MHz | Fréquence du GPU | 630 MHz |
Configuration de rendu
| 384 | Processeurs de flux / Cœurs CUDA | 512 |
| 32 | TMUs | 32 |
| 16 | ROPs | 16 |
| 16 KB (per SMX) | Cache L1 | 16 KB (per CU) |
| 256 KB | Cache L2 | 256 KB |
Compatibilité et dimensions
| 32 W | Consommation typique de la carte | 50 W |
| No outputs | Connecteurs d’affichage standard | 4x mini-DisplayPort |
Support de API
| 12 (11_0) | DirectX | 12 (11_1) |
| 4.6 | OpenGL | 4.6 |
| 3.0 | OpenCL | 1.2 |
| 1.1 | Vulkan | 1.2 |
| 5.1 | Shader | 5.1 |